Im Ausland ist jeder Tag einer CNC gleich

Damit dein Post hier nicht ganz unkommentiert stehen bleibt.

"Ich habe mir eine etwas einzigartige Nische in der iNat-Community ausgesucht.Es begeistert mich neues im Ausland zu entdecken und iNat hat dazu beigetragen, dass ich dabei kaum etwas übersehe."
Also so ganz einzigartig dürfte diese Auslands-Nische nicht sein - ich denke mal, dass die meisten regelmäßigen iNat-User:innen das auch im Ausland tun werden. Interesse für die Natur hört ja normal nicht an der Landesgrenze auf. Ich habe z.B. den Tick überall wo ich hinfahre zumindest eine Beobachtung hinzubekommen (nervt meine Family manchmal ziemlich). Auf Dienstreisen ist das dann halt oft "nur" eine Straßentaube weil sich nicht mehr ausgeht. Es hängt halt stark von der Art der Reisen ab.

"Das Feedback schwankt je nach Region, auch die AI IDs sind in manchen Orten nicht brauchbar, da z.B. für ein Blatt eine Enten ID vorgeschlagen wird etc."
Die Zuverlässigkeit der AI kann aber auch in Österreich manchmal fluktuieren. Ich habe da auch schon Tiger, Pflanzen oder sonstetwas vorgeschlagen bekommen, wenn ich bildfüllend einen Käfer drauf hatte. Ganz schlimm ist da manchmal die Webversion - die Android-App ist da meist deutlich besser. Aber natürlich wird sich die AI bei Regionen mit weniger iNat-Meldungen bei der Identifikatin lokaler Arten schwerer tun. Die Bilderkennung braucht ja möglichst viele Meldungen um zu "lernen".

"Vielleicht haben einige unter uns jedoch Vorschläge, was ich besser machen könnte, damit meine Beobachtungen den erwünschten Forschungsqualitätsstatus erreeichen."
Also falls es dich tröstet von meinen ca. 6700 Beobachtungen warten ca. 2000 darauf Forschungsstatus zu bekommen, weil sich entweder keine Zweitbestimmung einstellt oder niemand auf Gattungs- oder Artniveau verbessert. (falls also jemand Langeweile haben sollte, darf das durchaus als Einladung verstanden werden ;-) ). Meine Beobachtungen sind sogar alle aus Mittel- und Westeuropa, also keine ausgefallenen Exoten.
Das liegt einerseits an iNat, dass Beobachtungen zur Bestimmungen nach einem Zufallssystem durchgemischt vorschlägt. um auch älteren Einträgen weiter eine Chance zu geben. Das Hauptproblem ist natürlich der generelle Überhang von Beobachter:innen gegenüer Bestimmer:innen - der sich bei ausgefalleneren Gebieten noch ungleich stärker auswirken wird. Mir ist auch aufgefallen, dass bei mir bei Suchabfragen standartmäßig "mein Standort" eingestellt ist und ich andere Regionen manuell auswählen muss (k.A. ob man das permanent als Grundeinstellung ändern kann). Wenndas generell so ist, ist das vielleicht auch eine Erklärung für dein Problem.

Vorerst ist jetzt wieder vorbei.

Es ist schon toll, wenn sich Menschen für bemühte Beobachtungen interessieren. Wie hier z.B.

https://www.inaturalist.org/observations/217870276

Ich bin ja anfangs auf iNat darum gebeten worden, mit meinen Bestimmungen zurückhaltender zu sein. Wenn ich bei dieser beispielshaften Beobachtung jedoch Hoplosphyrum oder Microgryllus angegeben hätte, dann würd sich eher jemand finden um dies zu bestätigen oder zu korrigieren. Und sei eine anfängliche Bestimmung doch nicht korrekt, dann ist das doch ok.

Hundert 'Schmetterlings'-Beobachtungen gehen ja unter wenn sie unter tausenden Distelfalterbeobachtungen durchmischt sind. Wenn ich Bildvergleichsmäßig und google recherchierend das ein oder andere vorbestimme fällt es vielleicht eher auf.

Also validier ich mich durch meine letzten Beobachtungen durch und schau was daraus wird.