Búsquedas por distritos
Observaciones dentro del Corredor Biológico Acuiferos (CBA) (place_id=205428), limitando los resultados a solamente ciertos distritos (debe usarse los distritos Atlas CR 2016 con límites más exactos que subí, no usar los cantones default de iNaturalist porque tienen límites muy inexactos).
El problema es que iNaturalist, al usar la misma categoría de criterio de búsqueda (en este caso, place, o incluso con project no resultó), no permite hacer una conjunción o intersección de conjuntos (exclusive OR) . Sino que para el mismo criterio, solamente ejecuta una Unión (inclusive OR). Por ejemplo: buscar lugar A & lugar B da como resultado la Union de ambos conjuntos, no la intersección.
Por lo tanto, para mostrar resultados similares a una conjunción o intersección, hay que usar otro método: se solicita el área de interés (Corredor Biológico Acuíferos) y se le va quitando uno a uno los distritos que no son de interés.
place_id para los distritos que forman parte del CBA
Guápiles: 152392
Jiménez: 152394
Gúacimo: 152399
Mercedes: 152400
Pocora: 152401
Resultados solo para el distrito de Guápiles
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=205428¬_in_place=152394,152399,152400,152401
Lo anterior da un resultado casi correcto, ya que además de las observaciones dentro del distrito de Guápiles, incluye además algunas dentro del distrito de Jiménez que tienen un radio de accuracy muy amplio, por lo que iNaturalist lo interpreta como que están en el distrito de Guápiles (o tanto en Guápiles como en Jiménez).
Resultados solo para el distrito de Jiménez
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=205428¬_in_place=152392,152399,152400,152401
En el anterior, algunos registros de radio de accuracy muy amplio aparecieron en Jiménez, pero también en la primera búsqueda solo para Guápiles, entonces parece que iNaturalist interpreta que están en ambos sitios, debido a su baja accuracy (radio grande).
En todo caso, recordar que las observaciones ofuscadas (Geoprivacy: Obscured) de forma automática o manual, van a aparecer solamente a nivel de cantones, no aparecen en unidades más pequeñas como distritos. De hecho que incluso con una búsqueda a nivel de toda el área del CBA (varios distritos en dos cantones, Pococí y Guácimo), se nota que no aparecen registros ofuscados. Eso es algo importante a tener en cuenta si se quiere analizar registros de presencia o un inventario para esta zona, pues van a faltar muchos registros y todas esas especies ofuscadas automáticamente.
Otro ejemplo
CBA menos el cantón de Guácimo: 29326
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=205428¬_in_place=29326
A .Esta búsqueda no ayuda mucho porque, como decía, los cantones de Costa Rica en iNaturalist están pésimamente delimitados, sumamente inexacto, y no es algo que se pueda cambiar (se puede subir un "duplicado" del cantón propio del Atlas CR 2016, pero entonces hay que escoger en la interfase entre el cantón por default de iNat, inexacto, y el que se subió del Atlas CR 2016, por eso en ese caso es mejor indicar el nombre del cantón más "AtlasCR2016", para justificar porqué se subió).
B. Demuestra nuevamente que no aparecen los registros ofuscados. Solamente aparecen si se buscan a nivel de cantón (el default de iNaturalist, el de límites inexactos). E.g., para Guácimo: https://www.inaturalist.org/observations?place_id=29326
C. No sé si los registros ofuscados aparecen si se buscan con un cantón subido por un usuario (del Atlas CR), probablemente no.
Comments
Add a Comment