Globularia bisnagarica L. vs. Globularia vulgaris L.

The two species of the genus Globularia in the section Globularia are two very similar globe flowers with leafy stems. Obviously these two species are often confused in iNat. It is not so much a case of their being misidentified, but rather of the wrong name being chosen.

Confusion:

The reasons could be due to the synonyms of Globularia bisnagarica G. vulgaris auct non L. and G. vulgaris L. subsp. willkommii. Also the German names "Gemeine Kugelblume" [1] and "Gewöhnliche Kugelblume" [2] tempt to equate them with G. vulgaris. A similar problem exists also in English with "common ball flower" [3]. In florealps [8] both species are addressed with "Globulaire commune" !
[1] https://www.infoflora.ch/de/flora/globularia-bisnagarica.html
[2] http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Kugelblumengewaechse/kugelblumengewaechse.htm#Gew%C3%B6hnliche%20Kugelblume
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Globularia_bisnagarica

Occurrence:

According to Kerstin Holländer and Eckehard Jäger [4] Globularia bisnagarica L. is widespread (Germany, Switzerland, Austria, France, Spain, Italy, Bulgaria, former Yugoslavia, Greece, Belgium, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Romania, European Turkey) while Globularia vulgaris L. has a much smaller and strangely fragmented distribution area. (Öland, Gotland in Sweden; northern and middle Spain (montane); Provence; Languedoc in France) which means that G. vulgaris does not occur outside France, Spain, Sweden and maybe Portugal.

[4] https://www.zobodat.at/pdf/Hercynia_31_0143-0171.pdf

Differentiating characteristics:

The two species are probably quite similar, according to florealps [8] the differences lie mainly in the basal leaves.
G. vulgaris:
Leaves rigid, dull and with calcareous pores on the surface (magnifying glass). The tip of the leaves is generally pointed or tridentate.
G. bisnagarica:
Leaves flexible, glossy and at the tip not prickly but even partially emarginated.
According to my observation, the plants are most easily distinguished by the difference between glossy and dull leaves.
G. vulgaris: https://www.inaturalist.org/observations/11590268
G. bisnagarica: https://www.inaturalist.org/taxa/874359-Globularia-bisnagarica
[8] https://www.florealpes.com/comparaison.php?compar_code_1=globulariavulgaris&compar_code_2=globulaire&nouveau=1

Conclusion:

According to the distribution data in [4], most of the globe flowers in iNat mentioned as G. vulgaris should be G. bisnagarica. Since the distribution of the two species overlaps only in Provence and Languedoc, many questionable observations could be attributed to the distribution alone.

Addition from 11.11.2023

According to Manuel Crespo and Gonzalo Sanz. https://www.researchgate.net/publication/43950192_Novedades_taxonomicas_y_nomenclaturales_para_la_flora_valenciana_II/link/546eed9a0cf2bc99c21563d1/download Globularia vulgaria splits into a south-western European species "Globularia linifolia" and a Swedish species "Globularia vulgaris s.str." While Globularia vulgaris s.str is diploid and closely related to Globularia bisnagarica, Globularia linifolia is closer to Globularia majoricensis. Both species are tetraploid.
Since Globularia linifolia is recognised by POWO, it seems sensible to carry out a taxon split. As both species do not overlap in their distribution area, this should be easily possible if both species are provided with an atlas.

Globularia bisnagarica L. vs. Globularia vulgaris L.

Bei den beiden Arten der Gattung Globularia in der Sektion Globularia handelt es sich um zwei sehr ähnliche Kugelblumen mit beblättertem Stängel. Offensichtlich werden diese zwei Arten bei iNat häufig verwechselt. Dabei geht es weniger darum, dass sie falsch bestimmt werden als eher darum, dass der falsche Name gewählt wird.

Verwechslung:

Die Gründe könnten an den Synonymen von Globularia bisnagarica G. vulgaris auct non L. und G. vulgaris L. subsp. willkommii liegen. Auch die deutschen Namen Gemeine Kugelblume [1] bzw. Gewöhnliche Kugelblume [2] verleiten dazu sie mit G. vulgaris gleich zu setzen. Ein ähnliches Problem besteht auch im Englischen mit common ball flower [3]. In florealps [8] werden beide Arten mit "Globulaire commune" angesprochen !

[1] https://www.infoflora.ch/de/flora/globularia-bisnagarica.html
[2] http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Kugelblumengewaechse/kugelblumengewaechse.htm#Gew%C3%B6hnliche%20Kugelblume
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Globularia_bisnagarica

Vorkommen:

Nach Kerstin Holländer und Eckehard Jäger [4] ist Globularia bisnagarica L. weit verbreitet (Deutschland, Schweiz, Österreich, Frankreich, Spanien, Italien, Bulgarien, ehem. Jugoslawien, Griechenland, Belgien, Tschechei, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Europäische Türkei) während Globularia vulgaris L. ein sehr viel kleineres und seltsam zerstückeltes Verbreitungsgebiet besitzt. (Öland, Gotland in Schweden; Nord- und Mittelspanien (montan); Provence; Languedoc) was bedeutet, dass G. vulgaris weder in Deutschland [5] noch in der Schweiz [6], Österreich [7] oder Italien vorkommt. In den einschlägigen Exkursionsfloren ist jeweils nur G. bisnagarica aufgeführt.

[4] https://www.zobodat.at/pdf/Hercynia_31_0143-0171.pdf
[5] http://floraweb.de/pflanzenarten/taxoquery.xsql?taxname=globularia&submit.x=0&submit.y=0&max-rows=10&skip-rows=0
[6] https://www.infoflora.ch/de/flora/globularia.html
[7] Exkusionsflora von Österreich 2. Auflage (1994)

Unterscheidungsmerkmale:

Die zwei Arten sind sich wohl recht ähnlich, nach florealps [8] liegen die Unterschiede hauptsächlich in den Grundblättern.
G. vulgaris:
Blätter starr, matt und mit kalkhaltigen Poren auf der Oberfläche (Lupe). Die Spitze der Blätter ist im allgemeinen stachelspitzig oder dreizähnig.
G. bisnagarica:
Blätter biegsam, glänzend und an der Spitze nicht stachelspitzig sondern sogar teilweise ausgerandet.

Nach meiner Beobachtung lassen sich die Pflanzen durch den Unterschied zwischen glänzenden und matten Blättern am ehesten unterscheiden.
G. vulgaris: https://www.inaturalist.org/observations/11590268
G. bisnagarica: https://www.inaturalist.org/taxa/874359-Globularia-bisnagarica

[8] https://www.florealpes.com/comparaison.php?compar_code_1=globulariavulgaris&compar_code_2=globulaire&nouveau=1

Fazit:

Den Verbreitungsangaben in [4] folgend sollte es sich bei den allermeisten als G. vulgaris angesprochenen Kugelblumen in iNat um G. bisnagarica handeln. Da sich die Verbreitungen der zwei Arten nur in der Provence und im Languedoc überschneidet sollten sich viele fragliche Beobachtungen schon allein auf Grund der Verbreitung zuordnen lassen.

Nachtrag vom 11.11.2023

Nach Manuel Crespo und Gonzalo Sanz. https://www.researchgate.net/publication/43950192_Novedades_taxonomicas_y_nomenclaturales_para_la_flora_valenciana_II/link/546eed9a0cf2bc99c21563d1/download
trennt sich Globularia vulgaria in eine südwesteuropäische Art "Globularia linifolia" und in eine schwedische Art "Globularia vulgaris s.str." auf.
Während Globularia vulgaris s.str diploid und nah mit Globularia bisnagarica verwandt ist, steht Globularia linifolia Globularia majoricensis näher. Beide Arten sind tetraploid.
Da Globularia linifolia von POWO anerkannt ist, scheint es sinnvoll ein Taxonsplit durchzuführen. Da sich beide Arten in ihrem Verbreitungsgebiet nicht überschneiden, sollte das leicht möglich sein wenn beide Arten mit einem Atlas versehen werden.

Posted on 18 December, 2019 21:35 by epsilon epsilon

Comments

@epsilon Thank you for this valuid description.

Posted by frank007 almost 5 years ago

Many thanks for this explanation. I admit that I was tempted to think that these two taxa actually were synonyms.

Posted by italopithecus almost 5 years ago

It was also difficult to find anything about the two species. Only when I found this publication https://www.zobodat.at/pdf/Hercynia_31_0143-0171.pdf did some light come into the darkness.

Posted by epsilon almost 5 years ago

Herzlichen Dank, Wolfgang, für die hilfreiche Zusammenstellung!

Posted by murielbendel almost 5 years ago

@frank007 @blue_celery @murielbendel
Glad if my research is helpful. :-)

Posted by epsilon almost 5 years ago

@epsilon
Thanks for this!
It would be nice to get the taxonomy and nomenclature straightened out here in iNaturalist. It seems there have previously been different ideas that might need to be updated:
https://www.inaturalist.org/taxon_changes/18659
@fabienpiednoir

Posted by jasonrgrant almost 5 years ago

What I didn't find in the past, and that Wolfgang did, was the differences between the two, and the establishment of the validity of both.
I only found arguments about synonymy, and the problem, by the time, was to figure which one name was valid - I had to go back up to Linnaeus to figure one was described one paragraph above the other...

But ifever both are valid, this is nonesense. I still can't easily both, but distribution is helpfull, though this still needs to put some light on. bisnagarica appears to be found more northern, and vulgaris more western, probably in sympatry at some point. Establishing maps could be helpfull. inaturalist can help establish such maps in the future.

Posted by fabienpiednoir almost 5 years ago

Vielen Dank für den Artikel. Immerhin konnte ich mit drei Fehleinschätzungen zur Motivation beitragen.

Posted by astmuc almost 5 years ago

Danke für die umfassende Zusammenstellung und die Korrektur. Es ist nicht immer einfach.....

Posted by anaarenaria over 4 years ago

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments